中华文化国际传播视域下文学制度研究学术论坛在广东外语外贸大学举行

  本网讯 2026年11月7日至8日，“中华文化国际传播视域下文学制度研究学术论坛”在广东外语外贸大学举行。本次论坛由中国古代文学理论学会文学制度分会、《广东社会科学》杂志社、广东外语外贸大学中国语言文化学院联合主办。来自全国数十所高校、科研院所及学术期刊的专家学者和师生代表齐聚一堂，围绕文学制度研究的理论创新、历史实践及中华文化国际传播等议题展开深入研讨。

“中华文化国际传播视域下文学制度研究学术论坛”合影

11月7日上午，开幕式在广东外语外贸大学图书馆举行，由广东外语外贸大学中国语言文化学院副院长于屏方教授主持。广东外语外贸大学党委常委、宣传部部长陈彦辉教授致欢迎辞。他介绍了学校的办学历史、学科特色及中华文化国际传播交叉学科建设成果。他指出，文学制度研究从制度层面考察文学生产、阅读与传播的运行机制，为深化中国文学研究提供了重要视角。本次论坛在广外举办，既是学界对学校中文学科建设的认可，也为推动文学研究与中华文化国际传播的交叉融合提供了契机。学校将进一步深化相关领域研究，积极服务文化强国和粤港澳大湾区建设，为中华优秀传统文化传承发展与国际传播贡献力量。

陈彦辉致辞

深圳大学文学院院长马自力教授在致辞中指出，文学制度研究突破了传统文学研究的部分既有范式，将制度作为影响文学生产与发展的重要因素，为中国古代文学研究开拓了新的学术空间。他表示，粤港澳大湾区是中华文化对外交流传播的重要窗口，推动文学制度研究与中华文化国际传播相结合具有重要的学术价值和现实意义。期待学界立足中国文学实践，深化本土理论研究，积极参与国际学术对话，推动中国特色文学理论话语体系建设。

马自力致辞

中国古代文学理论学会文学制度分会主任委员、四川大学饶龙隼教授在致辞中表示，广东已成为国内文学制度研究的重要学术阵地，越来越多青年学者的加入为该领域的发展注入了新的活力。他指出，文学制度研究立足中国文学实际，注重从制度层面阐释文学现象，为破解中国文学研究中的相关问题提供了新的思路，也是探索构建中国哲学社会科学自主知识体系的重要方向。期待与会学者进一步深化交流、凝聚共识，推动文学制度研究取得更多高质量成果。

饶龙隼致辞

《广东社会科学》杂志社韩冷研究员介绍了期刊的办刊定位、栏目建设及学术成果转载情况。她表示，期刊始终坚持精品办刊理念，重视青年学者培养与学术创新，持续关注中华优秀传统文化、世界华文文学及粤港澳大湾区相关研究，致力于为文学理论研究，为学术交流提供优质平台。希望以本次论坛为契机，进一步加强与学界的交流合作，共同推动中国文学研究和学术话语体系建设。

韩冷致辞

广东外语外贸大学中国语言文化学院党委书记谢秀兰博士代表学院向与会专家学者表示热烈欢迎，向各主办单位及会务工作人员表示衷心感谢。她介绍了学院的学科建设基础、人才培养特色及跨文化研究平台建设情况，希望以此次论坛为纽带，进一步深化校际学术合作与交流，推动文学制度研究与中华文化国际传播研究相互融通，为中华文化传承发展与国际传播提供更多学术支持。

谢秀兰致辞

开幕式结束后，论坛进入主旨报告环节。该环节由武汉大学鲁小俊教授主持，扬州大学万润保教授担任评议人。华东师范大学胡晓明教授、广州大学戴伟华教授、深圳大学马自力教授和四川大学饶龙隼教授分别作主旨报告，从文学制度史、文献编纂、文章学研究及文学理论建构等不同维度展开深入探讨。胡晓明教授以《制度史视野下的“江南认同”》为题作报告。他以顾炎武入祀文庙为切入点，从制度史视角考察江南地域文化认同的形成与演变，辨析政治认同与文化认同之间的关系，阐释江南认同在不同制度层面的建构过程，为地域文化研究提供了新的研究视角。戴伟华教授作题为《编纂制度与文体误读——从〈夔州歌〉题名层累反思中国古代文学制度研究的拓展维度》的报告。他以《夔州歌》的版本流变及题名演变为例，探讨文献编纂制度对文学文本理解与文体认知的影响，指出文学制度研究不仅应关注文学作品的生成过程，也应重视后世文献整理、编纂与传播中的文本再生产现象。同时，他结合人工智能技术的发展，探讨了新技术背景下古代文学考据研究面临的机遇与挑战。马自力教授以《关于制度、文体与中国古代文章学研究》为题作报告。他结合国家社会科学基金重大项目的研究进展，围绕文学制度与文体演变之间的关系展开论述，强调制度与文体并非彼此孤立，而是在文学发展过程中相互作用、相互影响。他提出从制度与文体双向互动的视角深化中国古代文章学研究，为重新审视文章学的形成与发展提供了新的思路。饶龙隼教授作题为《文学制度创化论》的报告。他立足中国文学发展的本土经验，围绕文学制度与文学创作之间的关系展开理论阐释，提出与文学反映论、表现论形成互补的“文学制度创化论”。通过辨析心灵式写作与制度化写作的不同特点，他进一步探讨了文学制度在文学创作与文学发展中的作用，为中国文学现象的理论解释及本土文学理论建构提供了新的思考。

胡晓明、戴伟华、马自力、饶龙隼四位教授作主旨报告

11月7日下午，论坛设置“早期中国的文学与制度”“中古的文学与制度”“近古的文学与制度”“近世的文学与制度”四个分组，与会学者立足不同历史时期的文学发展与制度实践，围绕礼乐制度、文体演变、科举与职官制度、文献编纂、文学传播及文化认同等议题展开交流，从历史考证、文本阐释和理论探索等层面探讨制度与文学之间的复杂关系。

分组讨论

11月8日上午，论坛继续举行两场大会发言，共有十位学者分享最新研究成果，围绕文学集团、文献制度、礼制变迁、文武关系、文体演进及文化传播等议题展开深入探讨。

论坛闭幕式由中国古代文学理论学会文学制度分会副主任委员韦春喜教授主持。文学制度分会秘书长吴夏平教授作大会总结。他从五个方面梳理了本次论坛形成的学术共识：一是深化文学制度基础理论辨析；二是辩证认识礼乐制度与文学文体的互动关系，还原文学发展的历史形态；三是立足制度的实际运行，深入阐释文人处境与文学创作之间的关系；四是重视教育与公共实践中的文化传承；五是将文本编纂、传播与接受纳入文学史研究的整体视野。他指出，未来文学制度研究应统筹制度条文、现实运行与文学表述三个层面，推动文献考证、文本细读与理论阐释相互融通，不断拓展文学制度研究的学术空间。

中国古代文学理论学会文学制度分会副主任委员曹胜高教授致闭幕词。他指出文学制度分会将继续发挥学术交流平台作用，积极吸纳和支持青年学者参与文学制度研究，推动学术交流与研究成果积累，立足中国文学的本土经验，助力中华优秀传统文化传承发展与中华文化国际传播。

吴夏平、曹胜高分别作大会总结、致闭幕词

本次论坛立足中华文化国际传播的时代背景，汇聚文学制度研究领域的专家学者，围绕文学制度的理论内涵、历史演进及文学实践展开深入交流，为深化中国古代文学研究、推动中国文学理论自主知识体系建设提供了新的学术思路。论坛的成功举办进一步加强了广东外语外贸大学中国语言文化学院与国内高校、科研机构及学术期刊的交流合作，对拓展中文学科研究视野、促进文学研究与中华文化国际传播的融合具有积极意义。

采写：陈子玉、黄诗雅

图片：陈逸倩、章逸晗

初审：李安竹

复审：曹胜高

终审：谢秀兰、于屏方