11月14日下午三点，我院第四次高层次项目申报指导会在第三教学楼422会议室举行，本次邀请到的分享嘉宾是苏州大学马亚中教授，主要指导国家社科基金项目的申报。
首先，马亚中从自身作为国家社科基金项目评审专家的经验出发，对近年来的专家审读意见进行了分析和解读，希望给大家提供一些在申请项目时需要注意的参考，主要包括以下几个方面：一是选题方面。选题方面可能会存在这样一些问题：选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性；概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强；选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭；选题太小，涵盖内容太少；选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优势；选题缺少前期成果支撑以及选题意义。二是对研究现状方面。对国内外研究现状几乎没有述评；研究现状述评不全面；内容安排不合理；文字不够准确、精炼，表述清楚、明白。三是内容方面。有的项目提出研究设想，但没有提出研究观点；有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达；定位不准；基础研究？还是应用研究？问题不明晰；研究方法不具体，简单罗列，没有针对性，不能确定自己究竟要用哪种方法；研究角度缺乏创新，缺少自己独到的见解；课题缺少核心观点且创新性、当下性不足；论证不充分；口语化的表述习惯，学术规范性不强；研究内容太多，5-6条甚至7-8条，一般2-4条比较好，研究内容表述不清晰，逻辑性不强；研究核心内容不突出；研究内容与题目不相关或相关度不高；参考文献不具备权威性，层次低，不全面，有疏漏，最新研究成果少，有些参考文献主题是时间较远研究专著，甚至教材。国外参考文献少，或权威性不足等等。
指导会现场
随后，马亚中通过分析2017年已成功申报的国家社科基金项目进行解读，并以此指导在不同的研究方向中应如何进行选题。如文艺学方向，可从总结历史经典的话语，把握有价值的问题，改变以往常用西方话语进行研究的习惯，关注民族性问题研究，从而建立自己的话语系统；古代文学方向，要进行综合的研究，要注重文学的关系研究，外部研究等，最好不要做单独的经典作品、作家研究；比较文学方向，要重视中外交流，关注中国文学走出去，对其他国家文学的影响等。
最后，与会教师、同学针对自己目前在思考的项目研究方向和内容提出自己的困惑，马亚中耐心地一一解答，并希望大家在做研究时能多关注和了解学术界的风向，敢于打破自己已有的研究，发现新的突破口和亮点。
附：
马亚中，苏州大学教授，男，1957年 9 月生，博士生导师，广东外语外贸大学云山讲座教授。主要著有《中国近代诗歌史》、《暮鼓晨钟——近代文学通览》、《诸子名言释义》、《范伯子诗文集》、《中国文学大辞典》（副主编，主编为钱仲联教授）、《历代别集序跋综录》（副主编，主编为钱仲联教授）、《中国寓言大辞典》（主编、主撰）、《太湖文脉》（主编、主撰）、《中国近代文学作品选注》等。论者已为在诸多研究领域填补学术空白。
您所在位置：